Trump demanda al New York Times por 15.000 millones por presunta campaña difamatoria.

Washington (EFE).– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, interpuso una demanda contra The New York Times, acusando al diario de difamación y de actuar como un “vocero informal” del Partido Demócrata.

Trump solicita 15.000 millones de dólares en compensación, una cifra que supera la capitalización total de la empresa editora del Times, especialistas en la Primera Enmienda señalan que esta acción podría ser una estrategia para silenciar críticas y limitar la libertad de prensa mediante demandas de dudosa probabilidad de éxito.

El presidente aseguró que su intención es “restaurar la integridad del periodismo”.

La demanda también involucra a Penguin Random House y a cuatro periodistas del Times, dos de los cuales participaron en la publicación del libro Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success (Perdedor afortunado: cómo Donald Trump desperdició la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito).

“Hoy tengo el gran honor de presentar una demanda por difamación por 15.000 millones contra The New York Times”, escribió Trump en su red social Truth Social, la querella de 85 páginas incluye extensas referencias favorables hacia él y menciona demandas previas contra medios como ABC News y CBS News, que en ocasiones llegaron a acuerdos millonarios para evitar litigios.

Hasta ahora, The New York Times no ha respondido públicamente a la nueva demanda presentada en un tribunal federal de Tampa, aunque en ocasiones anteriores rechazó las amenazas legales de Trump.

“Se le ha permitido al New York Times mentir y difamarme libremente durante demasiado tiempo, y eso se termina YA”, afirmó el expresidente, acusando al diario de favorecer a Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024.

Expertos legales recuerdan que, en casos de difamación contra figuras públicas, es necesario demostrar “malicia real”, es decir, que los acusados sabían que sus declaraciones eran falsas o actuaron con total desprecio por la verdad, lo que constituye un desafío legal importante.

Por su parte, el editor del Times, AG Sulzberger, advirtió sobre lo que calificó como un “manual anti-prensa” empleado por líderes autoritarios para intimidar y sancionar a periodistas independientes.