SANTO DOMINGO.— Tras darse a conocer un quinto fallo judicial favorable en el contencioso legal que sostiene con el actor y comunicador Manolo Ozuna, el empresario y generador de contenido Santiago Matías (Alofoke) suma un capítulo más a un prolongado historial de citaciones y requerimientos ante los tribunales dominicanos.
Desde la fundación de su plataforma en 2006 y la posterior expansión de Alofoke Media Group, el comunicador ha enfrentado diversos procesos judiciales, notificaciones de alguacil y acciones por presunta difamación e injuria interpuestos por fiiguras del entretenimiento y el ámbito político.
Notificaciones del sector entretenimiento
Entre los expedientes más prominentes figura el litigio impulsado por la comediante y actriz Cheddy García. Tras notificaciones iniciales en 2022 para restringir menciones hacia su persona y familia, García formalizó en junio de 2026 una demanda por RD$ 60 millones, alegando responsabilidad en la inhabilitación de su cuenta comercial en redes sociales.
Asimismo, en abril de 2022 la ejecutiva cinematográfica Zumaya Cordero remitió un acto de intimación legal para prohibir al comunicador la emisión de comentarios directos o referenciales hacia su figura profesional.
En octubre de 2023, la presentadora Isaura Taveras querelló a Matías por alegada difamación e injuria a raíz de señalamientos emitidos en sus plataformas digitales. En la lista de notificaciones también figuró la artista urbana Yailin «La más viral», quien en julio de 2024 emitió un acto de advertencia por divulgación no autorizada de datos domiciliarios, conflicto que posteriormente fue superado por las partes.
More Read
Acciones en el ámbito legislativo y de alta tecnología
En la vertiente institucional, en abril de 2026 la diputada Leivy Bautista y el empresario Lugel Gasilie incoaron una querella ante la Procuraduría Especializada en Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
La acción legal involucra a un panelista del espacio radial Esto no es Radio Show y señala a Alofoke Media Group como tercero civilmente responsable, manteniendo abiertas las vías de ponderación judicial.
