TV ONLINE
SANTIAGO, RD. – La defensa técnica de los propietarios de la empresa Multi Muebles, encabezada por el jurista César Valerio, afirmó de manera categórica que sus representados no tenían forma de prever el colapso del edificio, calificando como una imposibilidad técnica que las filtraciones detectadas sugirieran un desenlace fatal.
Según el togado, los imputados interpretaron las lluvias y goteras en el local como un problema ordinario de mantenimiento y no como una señal de riesgo inminente. «Es imposible que esos señores supieran que esas goteras provocarían el derrumbe; eso sería estructuralmente imposible», subrayó Valerio ante los medios.
Presencia en el lugar: Un argumento contra el dolo
Uno de los puntos clave de la defensa para descartar la intención criminal es la presencia física de los hermanos Espaillat en el establecimiento, incluso durante la noche del siniestro. El abogado cuestionó la tesis de la parte querellante sobre un posible acto deliberado.
«Maribel y su esposo estaban ahí. ¿Cómo es posible que los señores Espaillat, compartiendo siempre en el lugar, quisieran que eso pasara? Nadie acepta un atentado que atenta contra su propia vida», argumentó el jurista.
Rechazo a la tipificación de «homicidio voluntario»
Valerio fue enfático al señalar que, bajo cualquier análisis jurídico riguroso, es imposible probar la existencia de un homicidio voluntario. Sostuvo que lo ocurrido fue un accidente lamentable que ha afectado emocionalmente a sus defendidos, quienes también se consideran víctimas de la tragedia.
Finalmente, el abogado hizo un llamado a respetar el debido proceso judicial y reiteró que sus clientes lamentan profundamente las pérdidas humanas y materiales, asegurando que «no se sienten tranquilos con lo ocurrido».
