México celebra elecciones judiciales entre protestas, confusión y escasa participación.

México vivió una jornada electoral inédita con sus primeras elecciones judiciales, una iniciativa impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien volvió a la escena pública tras ocho meses de ausencia para participar en la votación. El proceso estuvo marcado por manifestaciones ciudadanas, poca afluencia a las urnas y una atmósfera de incertidumbre. La reforma judicial ha sido objeto de fuertes críticas por transformar profundamente el mecanismo para seleccionar jueces y magistrados.

Entre los más de 2,600 candidatos se elegirán nueve integrantes de la Suprema Corte de Justicia, así como jueces que tendrán la responsabilidad de dictar sentencias en casos sensibles como disputas de custodia infantil o extradiciones de figuras vinculadas al crimen organizado. A pesar de la relevancia de estas funciones, la mayoría de los votantes manifestó desconocer a los aspirantes, lo que desmotivó su participación.

Una de las principales controversias de esta reforma es que reemplaza la carrera judicial tradicional por un sistema de elección popular, lo cual reduce significativamente los requisitos para aspirar a un cargo. Esta medida, según críticos, podría afectar la preparación y calidad de los funcionarios judiciales. Sin embargo, sus defensores argumentan que democratiza el acceso al poder judicial y combate la corrupción endémica del sistema.

El voto no era obligatorio, y tampoco se exige un mínimo de participación para validar los comicios, lo que generó críticas adicionales sobre la legitimidad del proceso. Los resultados preliminares de la elección para la Suprema Corte comenzarán a conocerse a partir del 3 de junio, mientras que el conteo de votos para otros tribunales continuará hasta el 10 de junio. La incertidumbre sobre el impacto real de estas elecciones sigue presente tanto en la ciudadanía como en los sectores jurídicos del país.

Fuente: ASSOCIATED PRESS.-